我が家では2026年5月に、それまで使用していたガス給湯器からダイキン製のエコキュートに交換しました。

エコキュートは電気を使ってお湯を沸かすため、導入するとガス代が安くなる一方で、電気代は増えることが予想されます。

そこで、実際にどの程度の効果があるのかを確認するため、エコキュート導入後の電気使用量・電気料金・ガス使用量・ガス料金を前年同月と比較しています。

今回は、エコキュート導入3ヶ月目の7月分までの実績をまとめました。

さらに、ちょうど契約しているガス会社から11月からのガス料金値上げの案内も届きました。

果たしてエコキュート導入によって、我が家の光熱費は本当に安くなったのでしょうか？

エコキュート導入後の電気代とガス代

まず、6月分と7月分の実績を一覧で確認してみます。

6月分の電気代

6月分の電気使用量は、

前年211kWh → 今年228kWh

となりました。

17kWh増加しており、約8.1％の増加です。

電気料金は、

前年6,502円 → 今年6,911円

となり、409円増加しました。

|エコキュートでお湯を沸かすようになったことで、電気使用量・電気料金ともに増えています。

6月分のガス代

しかし、その一方でガス代は大幅に減少しました。

6月分のガス代は4,165円削減

6月分のガス使用量は、

前年35㎥ → 今年5㎥

となりました。

なんと30㎥の削減です。

ガス料金も、

前年5,753円 → 今年1,588円

となり、4,165円の削減となりました。

|電気代は409円増えましたが、ガス代は4,165円減っています。

そのため、電気代とガス代を合わせると、

4,165円 − 409円 ＝ 3,756円

となり、6月分は前年同月と比較して光熱費を3,756円削減できました。

7月分の電気代

続いて7月分です。

7月の電気使用量は、

前年309kWh → 今年331kWh

となりました。

22kWh増加し、約7.1％の増加です。

電気料金についても、

前年9,510円 → 今年10,175円

となり、665円増加しました。

6月に続いて、7月も電気使用量・電気料金は前年より増加しています。

やはり、エコキュートによってガスから電気へ給湯エネルギーが切り替わった影響が出ていると考えられます。

7月分のガス代

一方、ガス使用量は大幅に減少しています。

7月分は、

前年23㎥ → 今年4㎥

となりました。19㎥の削減です。

ガス料金は、

前年4,403円 → 今年1,372円

となり、3,031円の削減となりました。

| 昨年7月| 今年7月| 前年比ガス使用量| 23㎥| 4㎥| 19㎥減

ガス料金| 4,403円| 1,372円| 3,031円減

7月も電気代は増加しましたが、ガス代の削減額がそれを上回りました。

電気代とガス代を合わせると、3,031円 − 665円 ＝ 2,366円となり、

7月分も前年同月より2,366円の光熱費削減となりました。

6～7月の2ヶ月間で6,122円の削減

ここまでの結果をまとめてみます。

| | 7月| 2ヶ月合計電気代の増加| ＋409円| ＋665円| ＋1,074円ガス代の削減| −4,165円| −3,031円| −7,196円光熱費の削減| −3,756円| −2,366円| −6,122円

6月・7月の2ヶ月間では、電気代が1,074円増加した一方で、ガス代は7,196円減少しました。

その結果、電気代とガス代を合わせた光熱費は、2ヶ月間で6,122円削減となりました。

エコキュートは

「電気代が増えるから本当に得なの？」

という疑問もありますが、少なくとも現時点の我が家の実績では、電気代の増加分を差し引いても光熱費の削減につながっています。

—ガス使用量は大幅に減少

料金だけでなく、使用量そのものも比較してみます。

6月は、35㎥ → 5㎥

7月は、23㎥ → 4㎥

となりました。

2ヶ月間では、58㎥ → 9㎥です。

つまり、前年と比較して49㎥のガス使用量を削減しています。

エコキュート導入前と比べると、我が家のガス使用量は明らかに少なくなりました。

現在は、給湯に必要なエネルギーの大部分を電気に切り替えているため、ガスは少量しか使用していません。

ここで気になる「11月からのガス料金値上げ」

そんな中、ちょうど契約しているガス会社から、11月からガス料金を値上げするという案内が届きました。

今回の料金改定で気になったのは、単純にすべての料金を一律に引き上げるという内容ではなく、ガス使用量が少ない層をターゲットとした値上げだったことです。

これは、エコキュートを導入してガス使用量が大幅に減った我が家にとって、気になるニュースです。

現在の我が家のガス使用量は、

– 6月：5㎥

– 7月：4㎥です。

エコキュート導入前と比べると、ガス使用量は大幅に減っています。

そのため、「ガスをあまり使わない家庭に対する料金設定が今後どうなるのか」は、今後の光熱費を考えるうえで注目したいポイントです。

ガス料金が値上げされてもエコキュートは有利なのか？

今回の値上げについては、少し複雑な気持ちもあります。

エコキュートに交換してガス使用量を大幅に減らしたところ、今度は少量使用者向けの料金が引き上げられるからです。

ただし、ここで重要なのは、ガス料金が値上げされても、我が家のガス使用量そのものは非常に少ないということです。

例えば、ガス料金が多少上がったとしても、月4～5㎥程度しか使用していなければ、ガスを大量に使用する家庭ほど影響は受けません。

むしろ今後ガス料金がさらに上昇した場合、給湯をガスに依存している家庭との光熱費の差が広がる可能性もあります。

実際に11月の料金改定が始まったら、我が家のガス料金がどの程度変化したのかを確認したいと思います。

これからは冬場の電気代がポイント

ここまでの6月・7月の結果を見る限り、エコキュート導入による経済効果は順調です。

しかし、まだ年間の結果を判断するには早いと考えています。

これから秋・冬を迎えると、お湯を使用する量が増えるため、エコキュートの電気使用量も増えることが予想されます。

特に冬場は、夏場とは違ってエコキュートの運転条件も変わります。

そのため、今後の最大の注目ポイントは、「冬場に電気代がどこまで増えるのか？」ということです。さらに11月からはガス料金の値上げも予定されています。

今後は、冬場の電気代増加とガス料金値上げの両方を確認しながら、エコキュートの本当の経済性を検証していきたいと思います。

エコキュート導入3ヶ月目のまとめ

エコキュート導入3ヶ月目までの実績をまとめると、現時点では非常に良い結果が出ています。

6月分では、光熱費3,756円削減7月分では、光熱費2,366円削減となりました。

そして6～7月の2ヶ月間では、合計6,122円の削減です。

一方で、電気使用量は増加しています。

6月は、211kWh → 228kWh7月は、309kWh → 331kWhとなりました。

しかし、電気代の増加分を考慮しても、ガス代の削減効果が上回っています。

また、ガス使用量については、6月：35㎥ → 5㎥7月：23㎥ → 4㎥と大幅に減少しました。

現時点では、我が家の場合、「電気代は少し増えるが、それ以上にガス代が減る」という結果になっています。

そして11月からはガス料金の値上げも予定されています。

今後は、値上げ後のガス料金と冬場のエコキュートの電気代を実際の請求額で確認しながら、導入半年後、そして1年後まで継続して検証していきたいと思います。

エコキュートの導入を検討している方にとって、実際の家庭でどれくらい光熱費が変化するのか、その参考になれば幸いです。

私がエコキュートを導入する前、一番気になっていたのがこの疑問でした。特に梅雨の時期は、太陽光発電の発電量が少なくなります。わが家では、太陽光発電（4.5kW）を利用して昼間にエコキュートを沸き上げる運転をしています。

そのため、

　・梅雨でも本当に節約できるのか？

　・電気代はどのくらい増えるのか？

　・ガス代はどこまで減るのか？

を実際のデータで検証しました。この記事では、エコキュート導入2カ月目（7月）のリアルな光熱費を公開します。

結論｜梅雨でも光熱費は3,756円安くなりました

まずは結果をご覧ください。

電気代は409円上がりましたが、ガス代が4,165円減少。

結果として、梅雨でも光熱費全体では3,756円の節約という結果になりました。

これは、私自身が予想していた以上の効果でした。

■電気代は確かに上がりました

エコキュートは電気でお湯を作るため、導入すると電気代が上がるのは当然です。

わが家でも6,502円⇒6,911円と、409円増加しました。

この数字だけを見ると、「やっぱりエコキュートは高い」と思うかもしれません。

しかし、本当に見るべきなのは家全体の光熱費です。

■ガス代は72％以上も削減

今回、一番驚いたのはガス代です。

昨年7月5,753円⇒今年7月1,588円

なんと、72.4％の削減になりました。

さらにガス使用量は35㎥⇒5㎥となり、約86％も減っています。

現在ガスを使用しているのは主にコンロだけなので、給湯はほぼエコキュートへ切り替わったことが分かります。

梅雨でも思ったより発電していた

導入前は、「梅雨はほとんど発電しないだろう」と思っていました。

しかしHEMSのデータを見ると、晴れた日は20kWh以上発電している日もあり、曇りの日でもある程度発電していました。

もちろん雨の日は発電量が落ちます。

それでも、昼間に沸き上げる設定にしているため、発電できた日はその電気をお湯づくりに利用できています。

実際にグラフを見ると、雨の日だけ発電量が大きく落ちていることが分かります。

梅雨だからといって、毎日ほとんど発電しないわけではありませんでした。

私が行っている節約設定

今回の結果には、エコキュートの運転方法も関係しています。

わが家では

　・昼間（9〜11時頃）に沸き上げ

　・太陽光発電を優先利用

　・夜間の沸き上げは最小限

　・湯切れしない範囲で運転

という設定にしています。

余った太陽光を売るよりも、自宅で使う方が経済的だと考えているためです。

梅雨でもこれだけ節約できるなら…

今回の節約額は3,756円／月でした。

単純計算すると年間では約45,000円になります。

もちろん冬場は給湯量が増えるため、年間を通して同じ結果にはなりません。

それでも、「発電量が最も少ない時期の一つ」である梅雨でも、ここまで光熱費を抑えられたことには満足しています。

エコキュートを導入して2カ月で感じたこと

実際に使ってみて感じたのは、「電気代だけでは判断できない」ということです。

確かに電気代は少し上がりました。

しかし、ガス代が大きく減るため、家計全体ではしっかり節約につながっています。

導入前は「梅雨は太陽光が発電しないから節約効果は少ないのでは？」と考えていましたが、実際のデータを見ると、その心配はほとんどありませんでした。

まとめ

7月の結果をまとめると、

　✅ 電気代は409円アップ

　✅ ガス代は4,165円ダウン

　✅ 光熱費は3,756円節約

という結果になりました。

梅雨で太陽光発電が少ない時期でも、エコキュートと太陽光発電を組み合わせることで、十分な節約効果を実感できています。

来月はいよいよ真夏。

エアコンの使用量が増える8月は、今回とはまた違った結果になると思います。

次回も実際の電気代・ガス代・太陽光発電量を公開しながら、

「エコキュートは本当に元が取れるのか？」を引き続き検証していきます。

「貯蓄型生命保険はやめた方がいい」 「新NISAがある今は不要」

SNSやYouTubeでは、このような意見を見かけることが増えました。

私も現在は、新NISAを利用してインデックス投資を中心に資産形成をしています。

だからといって、「15年前に加入した貯蓄型生命保険は失敗だった」とは思っていません。むしろ、当時の私にとっては合理的な選択でした。

そして2025年、Excelで契約内容を徹底的に分析した結果、

　・途中解約はしない

　・ただし満期で終了する

という結論にたどり着きました。

この記事では、私が約10年間加入しているアフラック「WAYS」を例に、

　・なぜ加入したのか

　・なぜ途中解約しないのか

　・なぜ満期で解約すると決めたのか

を、実際の契約データとExcelによるシミュレーションを交えながら紹介します。

同じように貯蓄型生命保険を続けるべきか悩んでいる方の参考になれば幸いです。

私が貯蓄型生命保険に加入した理由

2016年、私は37歳でした。家族は妻と2歳の息子。

住宅を購入ししばらくたって、住宅ローンを組み直したばかりでした。

年収は約600万円。まだ十分な資産はなく、「もし自分に万が一のことがあったら家族は大丈夫だろうか」という不安がありました。

そこで利用したのが保険相談サービスです。

私は

　「保険マンモス」

　「ほけんの時間」

という2社の無料相談サービスを利用しました。

それぞれ別のファイナンシャルプランナーに相談し、家族構成や収入、住宅ローン、教育費などをもとにライフプランを作成してもらいました。そのうえで約6社の商品を比較し、最終的に選んだのがアフラックの「WAYS」です。同時に、万が一に備えるための収入保障保険にも加入しました。

当時は「保険会社に勧められるまま契約した」のではなく、自分なりに比較・検討して納得したうえで契約しています。今振り返っても、この判断自体は間違っていなかったと思っています。

当時の私がWAYSを選んだ4つの理由

① 元本割れしにくく、満期返戻率が高かった

当時の銀行預金金利はほぼゼロ。その中で、満期まで保有すると約106％の返戻率が得られるWAYSは、とても魅力的に見えました。投資の知識も今ほどなく、「元本を守りながら少しでも増やしたい」という気持ちが強かったことを覚えています。

② 教育費が必要な時期と満期が重なる

契約期間は15年間。満期を迎える頃には子どもが高校生で大学進学を迎えるタイミングでした。教育費として使うこともできるため、将来のお金を計画的に準備できる商品だと感じました。

③ 資産を分散したかった

当時保有していた金融資産は、

　現金：約200〜300万円

　日本株：約100万円未満程度

でした。

投資だけに偏るのではなく、保険という別の資産にも分散することでリスクを抑えたいという考えがありました。

④ 死亡保障が付いていた

当然ですがWAYSには死亡保険金1,000万円が付いていました。

当時の私には小さな子どもがおり、「もし自分が亡くなったら」という不安が常にありました。貯蓄と保障を同時に備えられる点も、大きな魅力でした。

新NISAでお金の考え方が変わった

私のお金に対する考え方が変わったのは2025年です。2024年から新NISAが始まり、それまで保有していた旧NISAの日本株を少しずつ売却し、S&P500やオール・カントリーのインデックスファンドへ移行しました。その結果、現在の資産はおおよそ次のようになっています。

　預金：約300万円（生活防衛資金）

　S&P500：約500万円（評価益約35％）

　オール・カントリー：約100万円（評価益約35％）

投資信託が順調に増えていく中で、私はふと考えました。

「もっと投資に回せるお金はないだろうか？」

そこで思い浮かんだのが、WAYSでした。

Excelで徹底分析した結果、途中解約はしないと決めた

私は感覚では判断したくなかったため、Excelで契約内容をすべて入力し、シミュレーションを行いました。まず確認したのは、途中解約返戻金です。契約から10年経過した時点で、

　払込保険料：約435万円

　解約返戻金：約312万円

　返戻率：約72％

でした。

つまり、今のタイミングで途中解約した場合、約120万円以上の元本割れになります。

「この312万円を投資信託に回せば取り返せるのでは？」

そう考え、年利5％／8％で運用した場合もシミュレーションしました。

ところが結果は予想外でした。

年利5%で運用できた場合でも、満期まで保険を継続した場合の返戻金694万円には34万円届かなかったのです。

一方年利8%で運用できた場合には、返戻金694万円を65万円ほど上回るシミュレーション結果になったものの、8％の年利は現実的か？楽観的すぎないか？確度不明な65万円に目がくらんで1000万円の死亡保険の機能を捨てるのは妥当な判断か？リスクが高いのでは？

以上の検討結果を踏まえて、私は途中解約をやめました。

途中解約は損失が大きく、残り数年でその差を埋めることは難しい（リスクが高い）と判断したからです。

Excelで見直した結果、私が「満期解約」を選んだ3つの理由

理由① 途中解約は損失が大きすぎた

2025年、新NISAをきっかけに資産形成を見直す中で、私は「WAYSを途中解約して、そのお金を投資信託に回した方が資産は増えるのではないか」と考えました。

そこで感覚では判断せず、Excelでシミュレーションを作成しました。まず確認したのは、途中解約返戻金です。

表：WAYSの解約返戻率推移（2016～2030年）

表を見ると、契約から10年経過した時点でも返戻率は約72％でした。つまり、

　払込保険料：約435万円

　解約返戻金：約312万円

約120万円以上の元本割れです。さらに、毎年返戻率は少しずつ上昇しますが、15年目でも74.3％。ところが満期になると、一気に106.4％まで跳ね上がります。この差は非常に大きく、「あと5年待つだけで約250万円も受取額が増える」という結果でした。そこで私は、「途中解約はしない」という結論を出しました。

投資信託でも逆転できるのか？

次に考えたのは、

「312万円を今すぐS&P500へ投資したら、満期返戻金を超えられるのでは？」ということです。

そこで、実際にExcelで比較しました。

年利5％という、私が現在想定している利回りで計算した結果、途中解約して投資信託へ回しても、2030年時点では約661万円。一方、WAYSを満期まで続けると694万円です。つまり、期待利回り5％では逆転できませんでした。もちろん、実際の投資信託は5％を超える可能性もありますし、逆に下落することもあります。しかし、少なくとも私のシミュレーションでは、途中解約する合理的な理由は見つかりませんでした。

理由② 「死亡保険金1,000万円」の見え方が変わった

ここからが、私がこの記事で一番伝えたいことです。

これはネットで見た話ではありません。Excelを眺めながら、自分で気づいたことです。（当たり前の事実かもしれませんが）

WAYSの死亡保険金は1,000万円。契約当初は、「もしものときに1,000万円受け取れる」という安心感がありました。しかし、積立額を並べてみると違和感を覚えました。例えば満期直前では、

積立額は約653万円。

死亡保険金は1,000万円。

つまり、保険会社が上乗せしてくれる保障は約347万円しかありません。満期返戻金で考えると、約694万円を受け取れる契約なので、実質的な保障は約306万円です。もちろん、この考え方だけで保険の価値を判断できるわけではありません。生命保険には、万が一の安心という数字では表せない価値があります。ただ、私自身は「1,000万円の保障」と思っていたものが、実際には積立期間後半になってくると自分で積み立てたお金が大半になるということに初めて気づきました。

このグラフを見ると、契約初期は少ない保険料で大きな保障を得られています。しかし積立額が増えるにつれ、保険会社が負担している実質的な保障は少しずつ小さくなっていきます。これを見た瞬間、「更新はしなくてもいいかもしれない」と考えるようになりました。

理由③ 時代が変わり、お金の置き場所も変わった

2016年の私と2025年の私では、お金に対する考え方が大きく変わりました。

当時、資産形成の中心は

　・現金

　・高配当株や株主優待株

　・株貯蓄型生命保険

　・住宅ローンの繰上返済

でした。

当時としては、ごく一般的な考え方だったと思います。実際、私も「確実に増えるもの」を優先していました。

しかし2024年に新NISAが始まり、私は旧NISAで保有していた日本株を売却し、S&P500とオール・カントリーへ移行しました。

現在の資産は、

　預金：約300万円

　S&P500：約500万円（評価益約35％）

　オール・カントリー：約100万円（評価益約35％）

となっています。運用を続ける中で、私は改めて、「お金をどこに置くのが一番効率的なのか」を考えるようになりました。

その結果、

　繰上返済（固定金利1.2％）

　高配当株（目標4％だが減配リスクあり）

　貯蓄型生命保険（満期後は年1％程度）

よりも、長期のインデックス投資の方が、自分には合っているという結論に至りました。だから私は、途中解約ではなく、満期で受け取った約694万円を、新NISAの年間投資枠に合わせて数年かけてS&P500とオール・カントリーへ投資する予定です。焦って一括投資するのではなく、非課税制度を活用しながら資産形成を続けるつもりです。

私が一番後悔しているのは「貯蓄型生命保険」ではありません

この記事をここまで読んだ方は、

「結局、WAYSに入ったことを後悔しているんですよね？」

と思われたかもしれません。

しかし、私が一番後悔しているのは、貯蓄型生命保険ではありません。

一番後悔しているのは、

　・住宅購入時に頭金を多く入れすぎたこと

　・その後の繰上返済

です。

当時の私は、「借金は少ないほうがいい」という考えが強く、手元のお金を住宅ローンの返済に回しました。もちろん、その判断が間違っていたとは思いません。固定金利1.2%で返済額が減ることは、確実なメリットです。

しかし、今振り返ると、そのお金を長期で投資信託へ回していたら、資産はもっと大きく増えていた可能性があります。

今だからこそ言えますが、「借金を減らすこと」と「資産を増やすこと」を別枠で考えず、同じ土俵で比較評価して適切な基準を持って正しく判断するべきでした。

私の資産配分はこう変わりました

2016年当時の資産配分は、おおよそ次のようなものでした。

「確実性」を重視した資産配分でした。

一方、現在はこのように変わっています。

資産形成の中心は、完全にインデックス投資へ移りました。今後、WAYSの満期返戻金約694万円も、新NISAの年間投資枠を利用しながら、S&P500とオール・カントリーへ数年かけて投資する予定です。

10年前の自分へ伝えたいこと

もし2016年の自分に一言だけ伝えられるなら、私はこう言います。

「生命保険は掛け捨てで十分。資産形成は投資信託で。」

もちろん、これは今だから言えることです。

2016年当時は、新NISAもありませんでした。低コストなインデックスファンドも今ほど一般的ではなく、私自身も投資信託に対する知識はほとんどありませんでした。当時は日本株を買うなら、高配当株や株主優待株が人気でしたし、私もその流れに乗っていました。

そのため、保険会社の担当者とライフプランを作り、6社を比較したうえでWAYSを選んだことは、その時点では合理的な判断だったと思っています。過去の自分を否定するつもりはありません。

ただ、お金を取り巻く環境は、この10年で大きく変わりました。

だからこそ、昔と同じ選択を続ける必要はないと思っています。

貯蓄型生命保険は本当に必要？

私なりの結論は、「加入した時代や目的による」です。

私のように、

　・小さな子どもがいる

　・投資経験が少ない

　・元本保証を重視したい

　・強制的に貯蓄したい

という状況なら、貯蓄型生命保険は選択肢の一つだったと思います。

一方で、これから加入を検討している人には、まず新NISAやインデックス投資を知ったうえで比較してほしいと思います。現在は、私が契約した2016年とは投資環境が大きく違います。保険と投資、それぞれの特徴を理解したうえで、自分に合った選択をしてほしいと考えています。

よくある質問（FAQ）

Q1. 途中解約したほうがよい？

私の場合は、途中解約返戻金と投資信託をExcelで比較した結果、満期まで継続したほうが有利という結論になりました。ただし、契約内容や加入時期によって結果は異なります。まずはご自身の返戻率や返戻金を確認し、シミュレーションしてみることをおすすめします。

Q2. 私なら今からWAYSに加入するか？

おそらく加入しません。現在なら、必要な保障は掛け捨て保険で確保し、資産形成は新NISAを活用したインデックス投資を優先します。

Q3. 満期返戻金は一括投資しますか？

私は一括投資ではなく、新NISAの年間投資枠に合わせて数年かけて投資する予定です。制度を活用しながら、焦らず長期で運用したいと考えています。

まとめ

この記事では、私がアフラックのWAYSを見直した結果、

　・途中解約はしない

　・満期まで継続する

　・満期後は更新せず、新NISAを活用した投資へ移行する

という結論に至った理由を紹介しました。

大切なのは、「保険は悪い」「投資が正しい」と決めつけることではありません。私自身、2016年当時はWAYSを選んだことに納得しています。しかし、10年経って投資環境が変わり、自分の知識も増えました。だからこそ、今の自分に合った選択へアップデートすることにしました。もしこの記事が、皆さんがお金の置き場所を見直すきっかけになれば、とてもうれしく思います。

「おひさまエコキュートの方がお得なのでは？」

「薄型と角型、どちらを選べば後悔しない？」

我が家でも給湯器の交換時に、まさに同じことで悩みました。

最終的に選んだのは**ダイキン EQX46ZFV（460L・角型・フルオート）**です。

この記事では、実際に見積もりを取り、ライフサイクルコストや使い勝手を比較しながら機種を決めた過程を紹介します。

これからエコキュートの購入を検討している方の参考になれば幸いです。

我が家の前提条件

まずは我が家の状況です。

　・築14年

　・家族構成：大人2人・子ども3人

　・太陽光発電：4.5kW

　・交換前の給湯設備：エコウィル

　・重視したポイント

　　　✔長期的なコスト

　　　✔シャワーなどの水圧（高圧給湯）

　　　✔太陽光発電との相性

　　　✔家族5人でも快適に使えること

同じ給湯器でも、家庭によって最適な選択は異なります。

この記事は、あくまで我が家で検討した結果です。

当初の本命はエコジョーズだった

意外に思われるかもしれませんが、最初の本命はエコジョーズでした。理由は次の3つです。

　・エコキュートより導入費用が安い

　・本体がコンパクト

　・高圧給湯で水圧の心配が少ない

特に我が家は5人家族です。朝や夜には、お風呂・洗面・キッチンで同時にお湯を使う場面も考えられます。

「導入後に水圧が弱くて後悔したくない」という気持ちが強く、高圧給湯に対応するエコジョーズは非常に魅力的でした。

実際に取得した見積もりでも、エコジョーズの価格は約27万円（税込）で、初期費用だけを見れば有力候補でした。

エコジョーズを選ばなかった理由

最終的にエコジョーズを見送った理由は、ライフサイクルコストです。導入時の価格だけを見るとエコジョーズが有利ですが、10年以上使うことを考えると話は変わります。

我が家には4.5kWの太陽光発電があります。昼間に発電した電気を給湯に活用できれば、ガスを使うよりも光熱費を抑えられる可能性があります。

さらに、エコキュートには補助金制度もあり、実際に比較してみると思っていたほど初期費用の差が大きくありませんでした。

「長く使えば十分元が取れそうだ」そう判断し、エコジョーズではなくエコキュートを選ぶことにしました。

機種選びで最も重視したのは「高圧給湯」

エコキュートに決めた後も、機種選びにはかなり悩みました。

私が最後まで譲れなかった条件は、高圧給湯です。

5人家族では、生活時間が完全に一致するとは限りません。例えば、子どもがお風呂に入る別の家族が洗面所を使うキッチンで食器洗いをするといったように、複数箇所で同時にお湯を使う場面があります。

毎日使う設備だからこそ、「シャワーの勢いが弱い」と感じるような状況だけは避けたいと思いました。多少価格が高くても、高圧給湯対応機種を選ぶ価値は十分あると考えました。

おひさまエコキュートを選ばなかった理由

太陽光発電との相性だけを見ると、おひさまエコキュートは非常に魅力的です。

昼間の余剰電力を積極的に使ってお湯を沸かす設計なので、我が家の環境にも合っているように思えました。

しかし、パンフレットや施工業者から説明を受ける中で、高圧給湯という点ではダイキンのEQX46ZFVの方が安心できると感じました。

私は「太陽光発電の活用」よりも「毎日のお湯の使い勝手」を優先し、EQX46ZFVを選択しました。そして実際に使ってみると、自動運転では夜間の沸き上げが多かったため、現在は昼間に手動で沸き上げる運用に変更しています。

その結果、晴れの日は太陽光発電の電力をかなり有効活用できています。

つまり、高圧給湯の快適さと太陽光発電の有効利用の両立ができており、現時点では「おひさまエコキュートにすれば良かった」と感じたことはありません。

460Lを選んだ理由

我が家は大人2人・子ども3人の5人家族です。

将来的に子どもが成長すると、お湯の使用量はさらに増えることが予想されます。

そのため、容量には余裕を持たせて460Lを選択しました。

結果として、導入後もお湯切れはなく、安心して使えています。

薄型ではなく角型を選んだ理由

設置場所に制約がある家庭では薄型が有力な選択肢になります。

しかし、我が家は十分な設置スペースがあったため、

　・見積金額

　・性能

　・補助金対象

　・メンテナンス性

を総合的に考え、角型を選びました。

スペースに問題がないなら、角型を第一候補にしてよいと感じています。

相見積もりを取って分かったこと

今回の給湯器交換では、複数の業者から見積もりを取得しました。

その結果、同じメーカー・同じような条件でも、価格や提案内容、保証内容に違いがあることが分かりました。

最終的に契約した内容は次のとおりです。

メーカー：ダイキン

型番：EQX46ZFV

容量：460L

タイプ：角型・フルオート

契約金額：約46万円（税込）

見積もりを比較していなければ、この価格で契約できなかった可能性もあります。外壁塗装などと同じように、給湯器も相見積もりは非常に重要だと実感しました。

エコジョーズとエコキュートを比較した感想

これから購入する方へのアドバイス

今回の経験から学んだことは次の4つです。

初期費用だけでなく、10年以上使う前提でライフサイクルコストを考えること。

5人家族など同時にお湯を使う機会が多い家庭では、高圧給湯も重視した方が満足度が高い。

太陽光発電がある家庭は、おひさまエコキュート以外でも運用方法を工夫すれば自家消費率を高められる可能性がある。

必ず複数社から相見積もりを取り、価格だけでなく工事内容や保証も比較すること。

まとめ

私がダイキン EQX46ZFVを選んだ理由は、「価格が一番安かったから」ではありません。エコジョーズとも比較したことおひさまエコキュートも検討したこと高圧給湯を重視したこと太陽光発電との相性を考えたことライフサイクルコストを試算したことこれらを総合的に判断した結果、「我が家にとって最適な選択」がEQX46ZFVでした。もし同じように悩んでいる方がいれば、目先の価格だけで決めるのではなく、「家族構成」「電気料金プラン」「太陽光発電の有無」「水圧へのこだわり」まで含めて検討することをおすすめします。

我が家ではガス給湯器からエコキュート（ダイキン EQX46ZFV）へ交換し、約1か月が経過しました。

家族構成は大人2人・子ども3人、太陽光発電は4.5kWを設置しています。また、契約している電気料金プランには深夜割引がありません。

今回は、実際に使ってみて分かった運用方法や光熱費の変化、そして「太陽光発電との相性」について紹介します。

我が家の運用状況

導入直後の約1週間は、エコキュートの学習期間でした。

この期間は毎晩、タンクをほぼ満タンまで沸き上げており、1日の使用量を学習しているような動作でした。

その後は天気予報連動機能を利用してみました。晴れの日には昼間にも沸き上げを行うものの、実際には必要量の半分以上を夜間に沸き上げるケースが多く、昼間の太陽光発電が余っている我が家では十分に自家消費を活用できませんでした。

思い切って手動沸き上げに変更

そこで、自動沸き上げを停止し、毎朝出かける前（8～10時頃）に手動で満タンまで沸き上げる運用へ変更しました。

結果として、晴れの日は昼間の太陽光発電を有効活用してお湯を作ることができ、余剰電力を無駄にせずに済むようになりました。

雨の日は電力会社から電気を購入して沸き上げることになりますが、我が家は深夜割引がないため、昼間に沸かしても夜間に沸かしても電気料金は基本的に変わりません。

スマートメーターのグラフで比較

以下の5枚のグラフを掲載予定です。

①エコキュート導入前（給湯用の電力消費なし）

②エコキュート設置当日（タンクが満タンになるまで沸きあげ）

③導入直後の学習期間（毎晩満タンまで沸き上げ）

消費電力のピークが３つあります。朝は乾燥機、夜は入浴の時間帯と一致します。お湯を使うたびに満タンまで沸きあげてるようです。

学習期間が終わると、沸きあげは夜中に一回になります。

③天気予報連動運転（太陽光発電を十分に活用できていない例）

天気予報連動機能でお昼にも沸きあげるよう設定しましたが、依然として夜中も頑張って沸きあげているようです。昼間の発電電力がもったいない（売電しても10円/kwh）

④手動沸き上げ・晴れの日（太陽光発電を有効活用できた例）

⑤手動沸き上げ・雨の日（準備中）

実際のスマートメーターのデータを見ると、手動沸き上げへ変更したことで昼間の発電電力を有効活用できていることが確認できました。売電しても10円/kwhですが、自家消費すると購入電力を30円/kwh程度節約できるわけですから、その差分20円/kwhの節約になります。

光熱費はどう変わった？

前年同月との比較は以下のとおりです。

ガス代は大幅に下がり、その分電気代は上昇しました。

しかし、合計の光熱費は 2,335円安く なりました。

まだ運用開始から1か月のため季節や使用状況による影響も考えられますが、現時点では良い結果が出ています。

手動沸き上げのデメリットは？

今のところ、大きなデメリットは感じていません。

毎日タンクには半分程度のお湯が残っているため、万が一その日の手動操作を忘れても、お湯切れで困る状況にはなっていません。

もちろん、ご家庭の使用量によっては事情が異なるため、家族の人数や生活スタイルに合わせて運用方法を検討するとよいでしょう。

まとめ

1か月使って感じた結論は次のとおりです。

・エコキュート導入直後は学習期間があり、夜間中心の沸き上げになることがある。

・天気予報連動機能だけでは、太陽光発電を十分に活用できないケースもある。

・太陽光発電があり、深夜割引のない料金プランなら、昼間の手動沸き上げが有効な選択肢になり得る。

・我が家では光熱費全体も削減できた。

我が家の環境（4.5kWの太陽光発電・大人2人＋子ども3人・深夜割引なしの料金プラン）では、手動沸き上げが最も納得できる運用方法でした。

エコキュートの導入を検討している方や、太陽光発電との組み合わせを考えている方の参考になれば幸いです。

私は現在47歳の会社員です。

英語の勉強は中学・高校から続けていましたが、当時の目的はただ一つ。「入試に必要だから」でした。

単語を覚え、文法を覚え、長文問題を解く。

受験勉強としてはそれなりに取り組みましたが、「英語でコミュニケーションを取る」という意識はほとんどありませんでした。試験で点数を取るための勉強だったと思います。

海外で感じた絶望感

社会人になってから海外へ行く機会がありました。

学校で何年も英語を勉強してきたので、少しくらいは通じるだろうと思っていました。

しかし現実は違いました。相手の言っていることがほとんど聞き取れない。こちらの言いたいことも伝わらない。

今でも覚えているのが、飲み物を注文した時のことです。

「コーラ」と言ったつもりが、なぜかコーヒーが出てきました。

今思えば発音の問題だったのかもしれません。たった一言すら通じない。そんな経験をして、自分の英語力の低さを痛感しました。

ただ、その時は英語ができなくても仕事や生活に大きな支障はありませんでした。悔しい気持ちはありましたが、本格的に勉強しようとは思いませんでした。

30代でTOEICに取り組む

30歳前後になると状況が変わってきました。

昇進や昇給、さらには転職などを考えるようになり、英語力を数値で示せるTOEICに興味を持つようになりました。

そこで英語学習を再開し、TOEICのスコアアップに取り組みました。

当時は、

単語帳

問題集

リスニング教材

などを使いながら学習を続けていました。スコアが上がると達成感もあり、英語学習のモチベーションになっていました。ただし、この頃の勉強もどちらかと言えば「試験対策」が中心でした。英語を話せるようになることよりも、スコアを上げることが目的だったと思います。

コロナ禍で英語学習を中断

そんな英語学習もコロナ禍をきっかけに止まってしまいました。仕事や生活環境が変化する中で、英語学習の優先順位が下がっていきました。もともと仕事で英語を使う機会も限られていたため、「今は別にいいか」という状態になり、気が付けば英語から離れていました。数年のブランクです。

47歳で英語学習を再開した理由

再び英語学習を始めるきっかけが訪れたのは最近です。

一つは業務上の必要性です。仕事をしていると、英語ができた方が理解できる情報量が増えますし、活躍できる場面も広がります。

そしてもう一つの大きな理由が、会社の英語研修制度でした。会社負担で英語研修を受講できる機会を得たのです。しかも受講するのは東進ビジネス英会話。せっかく費用を負担してもらえるなら挑戦してみようと思いました。もちろん受講は就業時間外です。仕事を終えた後に勉強時間を確保するのは簡単ではありません。それでも、このような機会はなかなかありません。47歳という年齢ですが、「今さら」ではなく「今だからこそ」取り組んでみようと思いました。

ChatGPTも英会話相手として活用

英語学習を再開して感じるのは、昔と比べて学習環境が大きく変わったことです。最近はChatGPTを英会話相手として活用しています。英語で話しかければ会話を続けてくれますし、間違った表現は自然な英語に直してくれます。人と話すのは緊張してしまう私でも、ChatGPT相手なら気軽に練習できます。予約も不要です。深夜でも早朝でも利用できます。これは昔にはなかった大きなメリットだと思います。

英語学習で感じていること

英語学習を再開して改めて感じるのは、語学は短期間で身につくものではないということです。学生時代の受験英語。海外での挫折。TOEICへの挑戦。コロナ禍による中断。そして47歳での再スタート。振り返ると、英語との付き合いは決して一直線ではありませんでした。それでも続けていれば少しずつ前に進めます。今の目標は完璧な英語を話すことではありません。英語への苦手意識を減らし、必要な場面で自信を持って使えるようになることです。

まとめ

47歳になって英語学習を再開しました。若い頃と比べれば覚えるスピードは遅いかもしれません。それでも、新しいことを始めるのに遅すぎるということはないと思います。このブログでは、東進ビジネス英会話の受講記録や、英語学習を続ける中で感じたことも発信していく予定です。同じように「英語を勉強したいけれど続かない」と悩んでいる方の参考になれば幸いです。

先日受けた健康診断で、尿酸値が基準値を超えていました。

これまでも多少高めではありましたが、今回は医師から生活改善を勧められるレベルになっていました。

正直なところ、診察を受けた時点では「薬を飲めばいいのでは？」と思っていました。しかし医師からは、「いきなり薬に頼るのではなく、まずは生活習慣を改善してみましょう」と言われました。その場ではあまり乗り気ではありませんでしたが、帰宅後に渡された資料を読んでいるうちに、「せっかくなら一度本気で改善に取り組んでみよう」と考えるようになりました。

この記事では、私が尿酸値改善に向けて取り組み始めたことを記録していきます。

尿酸値とは？

尿酸は、体内でプリン体が分解されることで作られる老廃物です。通常は尿や便として排出されますが、作られる量が多すぎたり、排出がうまくいかなかったりすると血液中の尿酸濃度が高くなります。尿酸値が高い状態が続くと、よく知られている「痛風」を発症する可能性があります。私はまだ痛風発作を経験したことはありませんが、知人から「足の親指が触れないほど痛い」という話を聞いたことがあり、できれば経験したくありません。

医師から言われたこと

診察では、

• 体重を減らす

• 飲酒量を減らす

• 水分をしっかり摂る

• 適度な運動を行う

といった、比較的オーソドックスな生活改善を勧められました。特別なことではありません。逆に言えば、健康的な生活を送ることが尿酸値改善の近道ということなのでしょう。

私が取り組むこと

1. 体重管理

まずは体重を定期的に記録します。体重増加は尿酸値上昇の原因の一つとされています。私の場合、身長180cm、体重75kgなので極端な肥満ではありませんが、体重の推移と尿酸値の関係を確認してみたいと思います。

2. 飲酒回数を減らす

お酒は尿酸値に影響すると言われています。特にビールはプリン体のイメージが強いですが、アルコールそのものも尿酸値上昇に関係します。そこで、毎月の飲酒回数を記録していきます。「なんとなく飲む」を減らすだけでも効果があるかもしれません。

3. 水を意識して飲む

医師から特に強調されたのが水分補給です。尿量が増えることで尿酸の排出が促進されるため、水分不足は避けたいところです。これまでは喉が渇いた時だけ飲んでいましたが、意識的に水を飲む習慣をつけようと思います。

今後の計画

今後は4か月ごとに尿酸値を測定する予定です。その間、体重飲酒回数尿酸値を記録しながら経過を追っていきます。果たして生活改善だけでどの程度数値が変わるのでしょうか。もし改善すれば同じように悩んでいる方の参考になるかもしれませんし、改善しなければ次の対策を考える必要があります。

まとめ

健康診断で尿酸値が高いと言われたとき、最初はあまり深刻に考えていませんでした。しかし調べてみると、痛風だけでなく将来の健康リスクにもつながる可能性があります。まずは医師のアドバイス通り、体重管理飲酒量の見直し水分補給適度な運動に取り組んでみます。4か月後の結果がどうなるのか、またこのブログで報告したいと思います。

2025年、我が家では14年間使用したエコウィルからエコキュートへ交換しました。交換費用は補助金を利用して約46万円。決して安い買い物ではありません。

私自身、購入前には

本当に元が取れるのか？

エコジョーズとどちらが良いのか？

太陽光発電との相性はどうなのか？

深夜料金プランじゃなくても得なのか？

といった疑問を持っていました。この記事では、エコウィルからエコキュートへ交換した経緯や検討内容、実際に使い始めて感じていることをまとめます。同じように給湯器の更新時期を迎えている方の参考になれば幸いです。

我が家の状況

まずは前提条件です。

築14年家族5人（大人2人、子ども3人）

太陽光発電4.8kW設置

オール電化ではない

給湯器はエコウィル

エコウィルはガスを使って発電しながらお湯を作るシステムです。導入当時は先進的な設備でしたが、現在では新規販売が終了しており、部品供給や修理対応に不安がある状況です。

エコウィルはまだ壊れていなかった

実は交換時点で完全に故障していたわけではありません。時々エラー表示が出ることはありましたが、電源を入れ直せば復旧していました。

そのため、「まだ使えるのでは？」という気持ちもありました。しかし給湯器はある日突然故障します。真冬にお湯が出なくなるリスクを考えると、壊れてから慌てて交換するより、計画的に交換した方が良いと考えました。結果的に、今回の交換理由として最も大きかったのは光熱費ではなく故障リスクです。

エコキュートを選んだ理由

給湯器更新にあたり、

エコジョーズ

ハイブリッド給湯器

エコキュート

を比較しました。

理由① 故障リスクへの備え

第一の目的は給湯器の更新です。故障してから交換先を探すと選択肢が限られます。余裕のあるうちに比較検討し、自分で納得した設備を選びたいと考えました。

理由② エコジョーズとの価格差が思ったほど大きくなかった

当初はエコジョーズも有力候補でした。しかし複数社から見積もりを取ると、補助金も含めて考えた場合、エコキュートとの差額は想像していたほど大きくありませんでした。長期間使う設備なので、多少高くてもランニングコストが有利な方を選びたいと考えました。

理由③ 太陽光発電との相性

我が家には4.8kWの太陽光発電があります。最近は売電単価が下がっており、売るよりも自家消費した方がメリットが大きいケースがあります。そこで注目したのがエコキュートです。昼間の余剰電力でお湯を作ることができれば、売電するより経済的になる可能性があります。

理由④ 本当に得なのか

自分で計算したネット上では「エコキュートは安い」と言われています。しかし家庭ごとの条件は大きく異なります。

我が家の場合、

深夜割引なし

太陽光あり

売電単価10円/kWh

という条件です。そのため、自分なりにシミュレーションを行い、経済的メリットが期待できることを確認したうえで購入を決断しました。

購入した機種

購入したのはダイキンのEQX46ZFVです。460Lタイプで5人家族でも十分な容量があります。見積もりは3社から取得しました。

最終的な費用は、

本体＋工事費：約56万円

補助金：約10万円

実質負担：約46万円

でした。給湯器は10年以上使用する設備なので、価格だけでなく施工品質や保証内容も重視しました。

導入して1か月の感想

正直なところ、まだ結論は出ていません。導入から1か月程度なので、電気代ガス代削減効果トータルの光熱費については今後も継続して確認する必要があります。ただし現時点でも感じていることがあります。

昼間の太陽光を利用できるのは魅力

我が家では深夜割引のない料金プランを契約しています。そのため、できるだけ昼間の発電電力でお湯を作るようにしています。晴天時は余剰電力を有効活用できるため、かなりお得になっているはずです。

天候に左右される

一方で、梅雨や雨天時は発電量が大きく減ります。その場合は電力会社から購入した電気で沸き上げることになります。年間を通じてどの程度の効果になるのかは、これから検証していきたいと思います。

思ったより運用が面倒

実際に使ってみて感じたのは運用面です。現在の設定では昼間だけに限定して沸き上げることができません。そのため、太陽光発電量を見ながら手動で沸き上げを行っています。節約効果は期待できますが、正直なところ少し面倒です。今後、より効率的な運用方法を模索していきたいと思います。

まとめ

エコウィルからエコキュートへ交換した最大の理由は、光熱費ではなく故障リスクでした。そのうえで、太陽光発電との相性ランニングコスト補助金制度を総合的に考え、エコキュートを選択しました。現時点では導入から1か月しか経っていないため、光熱費の結論はまだ出ていません。今後は実際の電気代や発電量のデータを公開しながら、「本当に元が取れるのか？」を検証していきたいと思います。

「外壁に苔が生えております。防水効果が切れておりすぐに塗装が必要です。」

「屋根が割れています。放置すると雨漏りします。」

「今月中に成約すればキャンペーン価格を適用します」

突然そんなことを言われると不安になりますよね。実は我が家も築14年になり、そろそろ外壁塗装を考える時期ではありました。しかし、その場で契約するのは危険だと思い、複数社から見積もりを取って比較することにしました。

この記事では、

・我が家の状況

・訪問営業の内容

・相見積もりを取った結果

・実際に感じたこと

を実体験ベースで紹介します。

我が家の状況

まずは我が家の状況を紹介します。

-・ 築14年の戸建て住宅

– ・家族5人

– ・外壁・屋根塗装未実施

– ・太陽光発電あり

ハウスメーカー担当者からは入居後15年は保証期間と説明は受けておりましたが、ハウスメーカーによる10年点検の際に屋根のスレート材が割れていることがわかりむした。スレート材の修理交換を希望しましたが、消耗品は保証対象外とのこと。すぐに雨漏りにつながることはないためその時は修理交換せず、15年点検まで様子見することになりました。ハウスメーカーの保証は定期的な有償メンテナンスや消耗品の交換を前提に防水保証するというものでした。このような保証内容なら外壁や屋根の塗装を必ずしもハウスメーカーにお願いする必要はないと感じておりました。

それから外壁塗装の営業チラシが気になり始めました。しかし、今年はエコキュートやキッチンボード、エアコンの買い替えが重なり外壁・屋根塗装をする余裕がなく、やるなら来年かなーっと考えておりました。

突然やってきた訪問営業

ある日の休日の昼間、インターホンが鳴りました。出てみると外壁塗装業者のかなり若めの方でした。

近所で外壁・屋根塗装の訪問営業が増えているらしい。

営業担当者は、「そろそろ外壁塗装が必要に見えましたお宅にお声掛けさせてもらっております。」と話し始めました。その後、「苔が生えており、外壁塗装が今すぐ必要。」、「チョーキング（塗料の粉）が出ており、塗膜の寿命のサイン」、「コーキングが硬くなっており、対応が必要」と言われました。住宅の専門知識がないと、不安になります。私もその場では「本当にそうなのかな？」と思いました。

飛び込みできた方はたどたどしい喋り方で、後ほど確認すると新入社員とのことでした。一通り外周の外観と家の図面の写真を撮影し、いったん持ち帰り見積提案書を作成し、あらためて１週間後に先輩社員が見積を持ってくることになりました。

１週間後の見積説明＆営業トークの内容

後日、見積書の説明に来たのは中年の営業マンでした。慣れた様子で説明が始まり、営業トークも非常にスムーズでした。

まず指摘されたのは、「塗装の劣化が進んでおり、早めの塗装が必要な状態である」ということです。

ただ、事前調査を行ったのは入社間もないと思われる若い担当者で、撮影していたのも部分的な写真だけでした。その情報だけで建物全体の劣化状況を正確に判断できるのだろうか、という疑問は残りました。

続いて、塗装業者選びのポイントとして、「見積金額の総額ではなく、塗装面積あたりの単価で比較すると良い」というアドバイスを受けました。

さらに営業マンは、「他社は面積単価を安く見せるために、利益を確保しようとして塗料を薄めて使用する可能性がある」と説明しました。

一方で、今回提案された『イノセンス』という塗料は、塗料を薄めずに使用するタイプであるため、そのようなリスクはないとのことでした。

また、イノセンスは海外での施工実績が豊富で、30年程度の耐久性が期待できると説明されました。

営業マンは、「価格だけを見ると高額に感じるかもしれないが、30年間使用できると考えれば月額換算では非常に安い。マンションの修繕積立金程度の負担で済む」と説明し、一般的な塗料よりも長期的には経済的であることを強調していました。

一方で、屋根塗装についての説明はほとんどありませんでした。

見積書の内容は以下のとおりです。

外壁塗装面積：183㎡

屋根塗装面積：53㎡（太陽光パネル設置エリア除く）

見積金額は、

外壁塗装のみ：239万円

外壁＋屋根塗装：291万円（屋根塗装は52万円）

となっていました。

さらに、「今月中に契約いただければ60〜70万円値引きできます」との提案もありました。

値引きの理由としては、この地域で最初の工事現場として、足場部分に広告を貼ることで他の潜在顧客の開拓を進めることを期待しているためとのことです。

一方で、物価上昇・原材料価格の高騰・ホルムズ海峡情勢による物流コスト上昇リスクなどが挙げられ、「今後は値上がりする可能性が高く、いまがチャンス」と説明されました。

また、一般的には劣化状況によって打ち替えを検討するシーリング（コーキング）については、「打ち直しは不要で、増し打ちで十分」との判断でした。

ただし、その説明内容を踏まえても見積金額はかなり高額であり、本当に適正価格なのかという疑問は残りました。

今回の提案を受けて感じたのは、「契約を急がせる営業トーク」と「高耐久塗料による長期コスト削減のアピール」が非常に強かった一方で、建物の現状説明や屋根の状態については十分な説明がなかったことです。

高額な工事だからこそ、その場で契約を決めるのではなく、複数社から見積もりを取り、提案内容を比較検討することの重要性を改めて感じました。

契約しなかった理由

訪問営業を受けた際に決めていたことがあります。それは、「その場で契約しない」ことです。なぜなら、

– ・他社と比較できない

– ・相場が分からない（価格面）

– ・本当に必要か判断できない（施工内容の妥当性）

からです。営業担当者は契約を急がせることがあります。しかし外壁塗装は100万円以上かかることもある大きな買い物です。慎重に判断したいと考えました。

相見積もりを取った結果

不安だったため、地元密着型の塗装業者に調査・見積もりを依頼しました。結果は次の通りです。

屋根塗装面積：182㎡

屋根塗装面積：59㎡（太陽光パネル設置エリア除く）

見積金額は、

プランA（塗替え周期14〜17年）：154万円（内屋根塗装は27万円）

プランB（塗替え周期16〜19年）：165万円（内屋根塗装は27万円）

プランC（塗替え周期21〜26年）：175万円（内屋根塗装は29万円）

プランD（塗替え周期26〜30年）：186万円（内屋根塗装は32万円）

驚いたのは、同じ家なのに数十万円の差があったことです。屋根塗装なんて倍半分違う。もし最初の1社だけで決めていたら、高い金額で契約していたかもしれません。

また、現場視察も見積説明も外壁劣化診断士の店長が行なってくださり、地域密着型であることから信用を大事にしているのか、変に不安をあおるような営業トークは一切ありませんでした。前回の業者とは違い1階だけでなく、2階や屋根についてもドローンで確認、ベランダもしっかりチェックしていただきました。

診断結果としては、いますぐ外壁塗装や屋根塗装、屋根のスレート材修理が必要という状況ではないけども、早いうちにすることをお勧めします。と全くがっつく感じではありませんでした。

相見積もりで分かったこと

今回、複数の業者から見積もりを取ってみて、大きく3つのことが分かりました。

1. 業者によって調査方法が異なる

まず驚いたのは、業者によって建物の調査方法が大きく異なることです。短時間で外観を確認するだけの業者もあれば、屋根の状態をドローンで撮影したり、外壁の劣化状況を細かく確認したりする業者もありました。同じ住宅を見ているはずなのに、調査の丁寧さにはかなり差があると感じました。

2. 診断結果や提案内容が異なる

次に感じたのは、専門業者であっても診断結果や提案内容が一致するとは限らないということです。同じ家を見ても、- 屋根塗装が必要という業者- まだ不要という業者- シーリングは打ち替えが必要という業者- 増し打ちで十分という業者など、判断が分かれました。当然ながら、提案内容が違えば見積金額も大きく変わります。

3. 営業スタンスが異なる

営業の進め方にも大きな違いがありました。最初に訪問営業で来た業者は、一つのプランだけを提示し、その提案を前提に話が進んでいきました。一方、相見積もりを依頼した業者の中には、複数のプランを作成し、それぞれのメリット・デメリットを丁寧に説明してくれるところもありました。「とにかく契約してほしい」という姿勢なのか、「納得して選んでほしい」という姿勢なのかは、説明を聞いていると自然と伝わってくるものだと感じました。

金額だけで判断してはいけない

外壁塗装は単純な価格比較だけでは判断できません。塗料の種類や耐用年数、保証期間、施工内容などによって適正価格は変わります。築14年を迎えた我が家の場合も、見積金額だけを見ると高い・安いは判断できませんでした。むしろ、複数社の提案を比較することで、「なぜこの価格になるのか」「どの工事が本当に必要なのか」が少しずつ見えてきました。

訪問営業を受けて感じたこと

今回の経験を通じて学んだのは、「訪問営業＝悪質業者」と決めつけるべきではないということです。実際に住宅の劣化が進んでおり、メンテナンスが必要なタイミングである可能性もあります。しかし、その一方で、訪問営業の説明だけを信じてその場で契約してしまうのは危険だとも感じました。住宅のメンテナンスは数百万円単位の大きな買い物です。だからこそ重要なのは、複数社から見積もりを取り、それぞれの提案内容を比較したうえで、自分自身が納得して判断することだと思います。今回の相見積もりによって、適正価格の目安が見えただけでなく、信頼できる業者を見極めることの大切さも学ぶことができました。

まとめ

築14年の我が家にも外壁塗装の訪問営業が来ました。

営業の話をきっかけに調べた結果、

-・ そろそろメンテナンス時期ではあった

– ・相見積もりは必須

– ・業者によって数十万円差があること

が分かりました。これから外壁塗装を検討する方は、まず複数社を比較して適正価格を把握することをおすすめします。私も最終的な契約先を決めたら、その結果を追記したいと思います。