私がエコキュートを導入する前、一番気になっていたのがこの疑問でした。特に梅雨の時期は、太陽光発電の発電量が少なくなります。わが家では、太陽光発電（4.5kW）を利用して昼間にエコキュートを沸き上げる運転をしています。

そのため、

　・梅雨でも本当に節約できるのか？

　・電気代はどのくらい増えるのか？

　・ガス代はどこまで減るのか？

を実際のデータで検証しました。この記事では、エコキュート導入2カ月目（7月）のリアルな光熱費を公開します。

結論｜梅雨でも光熱費は3,756円安くなりました

まずは結果をご覧ください。

電気代は409円上がりましたが、ガス代が4,165円減少。

結果として、梅雨でも光熱費全体では3,756円の節約という結果になりました。

これは、私自身が予想していた以上の効果でした。

■電気代は確かに上がりました

エコキュートは電気でお湯を作るため、導入すると電気代が上がるのは当然です。

わが家でも6,502円⇒6,911円と、409円増加しました。

この数字だけを見ると、「やっぱりエコキュートは高い」と思うかもしれません。

しかし、本当に見るべきなのは家全体の光熱費です。

■ガス代は72％以上も削減

今回、一番驚いたのはガス代です。

昨年7月5,753円⇒今年7月1,588円

なんと、72.4％の削減になりました。

さらにガス使用量は35㎥⇒5㎥となり、約86％も減っています。

現在ガスを使用しているのは主にコンロだけなので、給湯はほぼエコキュートへ切り替わったことが分かります。

梅雨でも思ったより発電していた

導入前は、「梅雨はほとんど発電しないだろう」と思っていました。

しかしHEMSのデータを見ると、晴れた日は20kWh以上発電している日もあり、曇りの日でもある程度発電していました。

もちろん雨の日は発電量が落ちます。

それでも、昼間に沸き上げる設定にしているため、発電できた日はその電気をお湯づくりに利用できています。

実際にグラフを見ると、雨の日だけ発電量が大きく落ちていることが分かります。

梅雨だからといって、毎日ほとんど発電しないわけではありませんでした。

私が行っている節約設定

今回の結果には、エコキュートの運転方法も関係しています。

わが家では

　・昼間（9〜11時頃）に沸き上げ

　・太陽光発電を優先利用

　・夜間の沸き上げは最小限

　・湯切れしない範囲で運転

という設定にしています。

余った太陽光を売るよりも、自宅で使う方が経済的だと考えているためです。

梅雨でもこれだけ節約できるなら…

今回の節約額は3,756円／月でした。

単純計算すると年間では約45,000円になります。

もちろん冬場は給湯量が増えるため、年間を通して同じ結果にはなりません。

それでも、「発電量が最も少ない時期の一つ」である梅雨でも、ここまで光熱費を抑えられたことには満足しています。

エコキュートを導入して2カ月で感じたこと

実際に使ってみて感じたのは、「電気代だけでは判断できない」ということです。

確かに電気代は少し上がりました。

しかし、ガス代が大きく減るため、家計全体ではしっかり節約につながっています。

導入前は「梅雨は太陽光が発電しないから節約効果は少ないのでは？」と考えていましたが、実際のデータを見ると、その心配はほとんどありませんでした。

まとめ

7月の結果をまとめると、

　✅ 電気代は409円アップ

　✅ ガス代は4,165円ダウン

　✅ 光熱費は3,756円節約

という結果になりました。

梅雨で太陽光発電が少ない時期でも、エコキュートと太陽光発電を組み合わせることで、十分な節約効果を実感できています。

来月はいよいよ真夏。

エアコンの使用量が増える8月は、今回とはまた違った結果になると思います。

次回も実際の電気代・ガス代・太陽光発電量を公開しながら、

「エコキュートは本当に元が取れるのか？」を引き続き検証していきます。

「おひさまエコキュートの方がお得なのでは？」

「薄型と角型、どちらを選べば後悔しない？」

我が家でも給湯器の交換時に、まさに同じことで悩みました。

最終的に選んだのは**ダイキン EQX46ZFV（460L・角型・フルオート）**です。

この記事では、実際に見積もりを取り、ライフサイクルコストや使い勝手を比較しながら機種を決めた過程を紹介します。

これからエコキュートの購入を検討している方の参考になれば幸いです。

我が家の前提条件

まずは我が家の状況です。

　・築14年

　・家族構成：大人2人・子ども3人

　・太陽光発電：4.5kW

　・交換前の給湯設備：エコウィル

　・重視したポイント

　　　✔長期的なコスト

　　　✔シャワーなどの水圧（高圧給湯）

　　　✔太陽光発電との相性

　　　✔家族5人でも快適に使えること

同じ給湯器でも、家庭によって最適な選択は異なります。

この記事は、あくまで我が家で検討した結果です。

当初の本命はエコジョーズだった

意外に思われるかもしれませんが、最初の本命はエコジョーズでした。理由は次の3つです。

　・エコキュートより導入費用が安い

　・本体がコンパクト

　・高圧給湯で水圧の心配が少ない

特に我が家は5人家族です。朝や夜には、お風呂・洗面・キッチンで同時にお湯を使う場面も考えられます。

「導入後に水圧が弱くて後悔したくない」という気持ちが強く、高圧給湯に対応するエコジョーズは非常に魅力的でした。

実際に取得した見積もりでも、エコジョーズの価格は約27万円（税込）で、初期費用だけを見れば有力候補でした。

エコジョーズを選ばなかった理由

最終的にエコジョーズを見送った理由は、ライフサイクルコストです。導入時の価格だけを見るとエコジョーズが有利ですが、10年以上使うことを考えると話は変わります。

我が家には4.5kWの太陽光発電があります。昼間に発電した電気を給湯に活用できれば、ガスを使うよりも光熱費を抑えられる可能性があります。

さらに、エコキュートには補助金制度もあり、実際に比較してみると思っていたほど初期費用の差が大きくありませんでした。

「長く使えば十分元が取れそうだ」そう判断し、エコジョーズではなくエコキュートを選ぶことにしました。

機種選びで最も重視したのは「高圧給湯」

エコキュートに決めた後も、機種選びにはかなり悩みました。

私が最後まで譲れなかった条件は、高圧給湯です。

5人家族では、生活時間が完全に一致するとは限りません。例えば、子どもがお風呂に入る別の家族が洗面所を使うキッチンで食器洗いをするといったように、複数箇所で同時にお湯を使う場面があります。

毎日使う設備だからこそ、「シャワーの勢いが弱い」と感じるような状況だけは避けたいと思いました。多少価格が高くても、高圧給湯対応機種を選ぶ価値は十分あると考えました。

おひさまエコキュートを選ばなかった理由

太陽光発電との相性だけを見ると、おひさまエコキュートは非常に魅力的です。

昼間の余剰電力を積極的に使ってお湯を沸かす設計なので、我が家の環境にも合っているように思えました。

しかし、パンフレットや施工業者から説明を受ける中で、高圧給湯という点ではダイキンのEQX46ZFVの方が安心できると感じました。

私は「太陽光発電の活用」よりも「毎日のお湯の使い勝手」を優先し、EQX46ZFVを選択しました。そして実際に使ってみると、自動運転では夜間の沸き上げが多かったため、現在は昼間に手動で沸き上げる運用に変更しています。

その結果、晴れの日は太陽光発電の電力をかなり有効活用できています。

つまり、高圧給湯の快適さと太陽光発電の有効利用の両立ができており、現時点では「おひさまエコキュートにすれば良かった」と感じたことはありません。

460Lを選んだ理由

我が家は大人2人・子ども3人の5人家族です。

将来的に子どもが成長すると、お湯の使用量はさらに増えることが予想されます。

そのため、容量には余裕を持たせて460Lを選択しました。

結果として、導入後もお湯切れはなく、安心して使えています。

薄型ではなく角型を選んだ理由

設置場所に制約がある家庭では薄型が有力な選択肢になります。

しかし、我が家は十分な設置スペースがあったため、

　・見積金額

　・性能

　・補助金対象

　・メンテナンス性

を総合的に考え、角型を選びました。

スペースに問題がないなら、角型を第一候補にしてよいと感じています。

相見積もりを取って分かったこと

今回の給湯器交換では、複数の業者から見積もりを取得しました。

その結果、同じメーカー・同じような条件でも、価格や提案内容、保証内容に違いがあることが分かりました。

最終的に契約した内容は次のとおりです。

メーカー：ダイキン

型番：EQX46ZFV

容量：460L

タイプ：角型・フルオート

契約金額：約46万円（税込）

見積もりを比較していなければ、この価格で契約できなかった可能性もあります。外壁塗装などと同じように、給湯器も相見積もりは非常に重要だと実感しました。

エコジョーズとエコキュートを比較した感想

これから購入する方へのアドバイス

今回の経験から学んだことは次の4つです。

初期費用だけでなく、10年以上使う前提でライフサイクルコストを考えること。

5人家族など同時にお湯を使う機会が多い家庭では、高圧給湯も重視した方が満足度が高い。

太陽光発電がある家庭は、おひさまエコキュート以外でも運用方法を工夫すれば自家消費率を高められる可能性がある。

必ず複数社から相見積もりを取り、価格だけでなく工事内容や保証も比較すること。

まとめ

私がダイキン EQX46ZFVを選んだ理由は、「価格が一番安かったから」ではありません。エコジョーズとも比較したことおひさまエコキュートも検討したこと高圧給湯を重視したこと太陽光発電との相性を考えたことライフサイクルコストを試算したことこれらを総合的に判断した結果、「我が家にとって最適な選択」がEQX46ZFVでした。もし同じように悩んでいる方がいれば、目先の価格だけで決めるのではなく、「家族構成」「電気料金プラン」「太陽光発電の有無」「水圧へのこだわり」まで含めて検討することをおすすめします。

はじめに

我が家ではガス給湯器からエコキュート（ダイキン EQX46ZFV）へ交換し、約1か月が経過しました。

家族構成は大人2人・子ども3人、太陽光発電は4.5kWを設置しています。また、契約している電気料金プランには深夜割引がありません。

今回は、実際に使ってみて分かった運用方法や光熱費の変化、そして「太陽光発電との相性」について紹介します。

我が家の運用状況

導入直後の約1週間は、エコキュートの学習期間でした。

この期間は毎晩、タンクをほぼ満タンまで沸き上げており、1日の使用量を学習しているような動作でした。

その後は天気予報連動機能を利用してみました。晴れの日には昼間にも沸き上げを行うものの、実際には必要量の半分以上を夜間に沸き上げるケースが多く、昼間の太陽光発電が余っている我が家では十分に自家消費を活用できませんでした。

思い切って手動沸き上げに変更

そこで、自動沸き上げを停止し、毎朝出かける前（8～10時頃）に手動で満タンまで沸き上げる運用へ変更しました。

結果として、晴れの日は昼間の太陽光発電を有効活用してお湯を作ることができ、余剰電力を無駄にせずに済むようになりました。

雨の日は電力会社から電気を購入して沸き上げることになりますが、我が家は深夜割引がないため、昼間に沸かしても夜間に沸かしても電気料金は基本的に変わりません。

スマートメーターのグラフで比較

以下の5枚のグラフを掲載予定です。

①エコキュート導入前（給湯用の電力消費なし）

②エコキュート設置当日（タンクが満タンになるまで沸きあげ）

③導入直後の学習期間（毎晩満タンまで沸き上げ）

消費電力のピークが３つあります。朝は乾燥機、夜は入浴の時間帯と一致します。お湯を使うたびに満タンまで沸きあげてるようです。

学習期間が終わると、沸きあげは夜中に一回になります。

③天気予報連動運転（太陽光発電を十分に活用できていない例）

天気予報連動機能でお昼にも沸きあげるよう設定しましたが、依然として夜中も頑張って沸きあげているようです。昼間の発電電力がもったいない（売電しても10円/kwh）

④手動沸き上げ・晴れの日（太陽光発電を有効活用できた例）

⑤手動沸き上げ・雨の日（準備中）

実際のスマートメーターのデータを見ると、手動沸き上げへ変更したことで昼間の発電電力を有効活用できていることが確認できました。売電しても10円/kwhですが、自家消費すると購入電力を30円/kwh程度節約できるわけですから、その差分20円/kwhの節約になります。

光熱費はどう変わった？

前年同月との比較は以下のとおりです。

ガス代は大幅に下がり、その分電気代は上昇しました。

しかし、合計の光熱費は 2,335円安く なりました。

まだ運用開始から1か月のため季節や使用状況による影響も考えられますが、現時点では良い結果が出ています。

手動沸き上げのデメリットは？

今のところ、大きなデメリットは感じていません。

毎日タンクには半分程度のお湯が残っているため、万が一その日の手動操作を忘れても、お湯切れで困る状況にはなっていません。

もちろん、ご家庭の使用量によっては事情が異なるため、家族の人数や生活スタイルに合わせて運用方法を検討するとよいでしょう。

まとめ

1か月使って感じた結論は次のとおりです。

・エコキュート導入直後は学習期間があり、夜間中心の沸き上げになることがある。

・天気予報連動機能だけでは、太陽光発電を十分に活用できないケースもある。

・太陽光発電があり、深夜割引のない料金プランなら、昼間の手動沸き上げが有効な選択肢になり得る。

・我が家では光熱費全体も削減できた。

我が家の環境（4.5kWの太陽光発電・大人2人＋子ども3人・深夜割引なしの料金プラン）では、手動沸き上げが最も納得できる運用方法でした。

エコキュートの導入を検討している方や、太陽光発電との組み合わせを考えている方の参考になれば幸いです。

はじめに

2025年、我が家では14年間使用したエコウィルからエコキュートへ交換しました。交換費用は補助金を利用して約46万円。決して安い買い物ではありません。

私自身、購入前には

本当に元が取れるのか？

エコジョーズとどちらが良いのか？

太陽光発電との相性はどうなのか？

深夜料金プランじゃなくても得なのか？

といった疑問を持っていました。この記事では、エコウィルからエコキュートへ交換した経緯や検討内容、実際に使い始めて感じていることをまとめます。同じように給湯器の更新時期を迎えている方の参考になれば幸いです。

我が家の状況

まずは前提条件です。

築14年家族5人（大人2人、子ども3人）

太陽光発電4.8kW設置

オール電化ではない

給湯器はエコウィル

エコウィルはガスを使って発電しながらお湯を作るシステムです。導入当時は先進的な設備でしたが、現在では新規販売が終了しており、部品供給や修理対応に不安がある状況です。

エコウィルはまだ壊れていなかった

実は交換時点で完全に故障していたわけではありません。時々エラー表示が出ることはありましたが、電源を入れ直せば復旧していました。

そのため、「まだ使えるのでは？」という気持ちもありました。しかし給湯器はある日突然故障します。真冬にお湯が出なくなるリスクを考えると、壊れてから慌てて交換するより、計画的に交換した方が良いと考えました。結果的に、今回の交換理由として最も大きかったのは光熱費ではなく故障リスクです。

エコキュートを選んだ理由

給湯器更新にあたり、

エコジョーズ

ハイブリッド給湯器

エコキュート

を比較しました。

理由① 故障リスクへの備え

第一の目的は給湯器の更新です。故障してから交換先を探すと選択肢が限られます。余裕のあるうちに比較検討し、自分で納得した設備を選びたいと考えました。

理由② エコジョーズとの価格差が思ったほど大きくなかった

当初はエコジョーズも有力候補でした。しかし複数社から見積もりを取ると、補助金も含めて考えた場合、エコキュートとの差額は想像していたほど大きくありませんでした。長期間使う設備なので、多少高くてもランニングコストが有利な方を選びたいと考えました。

理由③ 太陽光発電との相性

我が家には4.8kWの太陽光発電があります。最近は売電単価が下がっており、売るよりも自家消費した方がメリットが大きいケースがあります。そこで注目したのがエコキュートです。昼間の余剰電力でお湯を作ることができれば、売電するより経済的になる可能性があります。

理由④ 本当に得なのか

自分で計算したネット上では「エコキュートは安い」と言われています。しかし家庭ごとの条件は大きく異なります。

我が家の場合、

深夜割引なし

太陽光あり

売電単価10円/kWh

という条件です。そのため、自分なりにシミュレーションを行い、経済的メリットが期待できることを確認したうえで購入を決断しました。

購入した機種

購入したのはダイキンのEQX46ZFVです。460Lタイプで5人家族でも十分な容量があります。見積もりは3社から取得しました。

最終的な費用は、

本体＋工事費：約56万円

補助金：約10万円

実質負担：約46万円

でした。給湯器は10年以上使用する設備なので、価格だけでなく施工品質や保証内容も重視しました。

導入して1か月の感想

正直なところ、まだ結論は出ていません。導入から1か月程度なので、電気代ガス代削減効果トータルの光熱費については今後も継続して確認する必要があります。ただし現時点でも感じていることがあります。

昼間の太陽光を利用できるのは魅力

我が家では深夜割引のない料金プランを契約しています。そのため、できるだけ昼間の発電電力でお湯を作るようにしています。晴天時は余剰電力を有効活用できるため、かなりお得になっているはずです。

天候に左右される

一方で、梅雨や雨天時は発電量が大きく減ります。その場合は電力会社から購入した電気で沸き上げることになります。年間を通じてどの程度の効果になるのかは、これから検証していきたいと思います。

思ったより運用が面倒

実際に使ってみて感じたのは運用面です。現在の設定では昼間だけに限定して沸き上げることができません。そのため、太陽光発電量を見ながら手動で沸き上げを行っています。節約効果は期待できますが、正直なところ少し面倒です。今後、より効率的な運用方法を模索していきたいと思います。

まとめ

エコウィルからエコキュートへ交換した最大の理由は、光熱費ではなく故障リスクでした。そのうえで、太陽光発電との相性ランニングコスト補助金制度を総合的に考え、エコキュートを選択しました。現時点では導入から1か月しか経っていないため、光熱費の結論はまだ出ていません。今後は実際の電気代や発電量のデータを公開しながら、「本当に元が取れるのか？」を検証していきたいと思います。